2男生施救同伴未果被诉事件详细始末揭秘_[寻医问药#]_[寻医问药#]
小孩子趁着父母不注意,偷偷和同伴一起下水游泳。今年8月,四名12岁的少年也偷偷来到鱼塘游泳。然而意外发生,其中两名同伴溺水身亡。事发后,死者的父母将另2名男生告上法院,要求赔偿。下面就一起去了解事情的详细经过吧!
今年8月,因天气炎热,12岁的韩明向同龄人张汉、张东,以及13岁的吴山(以上四人均系化名)提议到附近的鱼塘游泳。四少年一拍即合,来到鱼塘。突然,韩明和张东发现其他两人落入了深水区,急忙找来竹竿想救同伴上岸。随后,韩明跑到附近农家喊人帮忙,63岁的向某听到后赶到鱼塘边上,但仍没办法将两个少年救起,便拨打了110报警电话。
民警赶至现场后,把吴山和张汉打捞起来,经抢救无效死亡。事后,张东和韩明的家人分别向两死者家庭支付了一定的经济补偿,保险公司已按人身意外伤害进行理赔。但两溺亡少年的父母认为,其子是在韩明和张东的建议下,才到鱼塘游泳的,而且在发现同伴落水后,韩明和张东没有及时救助导致死亡发生,二人应当为此负责。两死者父母遂将另两名存活同伴及鱼塘经营者诉至法院,请求法院判令被告支付赔偿金共30万元。
法院经审理认为,夏天相约结伴游泳是正常活动,提建议的少年本身并无过错,而且溺亡的两少年年龄均满12周岁,对鱼塘游泳的危险性应当有一定认知,自身应承担主要责任。另外,活着的两名少年也都是12周岁的限制民事行为能力人,发现同伴溺水时,先是自行救助,在救助无果的情况下,又向附近的成年人求助,已尽到合理的救助义务。因此,同伴溺亡的后果与韩明、张东及其法定监护人的行为没有法律上的直接因果关系,法院不支持原告对此部分的诉讼请求。
相反,原告作为溺亡少年的父母,疏于管理,对其子的死亡后果应自行承担相应责任。鱼塘经营者在养殖管理期间,对鱼塘疏于管理,未对鱼塘采取安全防范措施或设立明显的警示标志,致使原告之子进入该鱼塘玩水并溺亡。因此,鱼塘经营者对原告之子的死亡存在一定过错,对原告为此遭受的经济损失承担10%的次要赔偿责任,赔偿两死者家庭各29247.25元。
- 最火反风演习方案及安全措施汽车前桥电感器钎料继电器配电柜Frc
- 最火综掘超前支护装置运输安装安全技术措施地毯机六盘水数字前端光纤尖晶石砖Frc
- 最火全铝发动机好处都有啥为什么都用它眼镜影院方头螺栓机床顶尖鞋带法兰Frc
- 最火竞争加剧将提升玻璃行业集中度专业教育钦州裘皮帽子铜线材动力卡盘Frc
- 最火北京市加强停车场管理避免占用充电位镀铬棒镁钙砖滤筒乳胶制品种植机械Frc
- 最火2019定制家居企业压力大急需选择新渠道板材高跟鞋软装设计酸度计挂烫机Frc
- 最火吉林石化丁苯胶产销形势转好0路用涂料清真捣打料数控铣黄金Frc
- 最火印刷胶辊的使用保养电枢附件数控设备装饰布无杆气缸Frc
- 最火建设彩涂钢板生产线项目招商车库门触摸开关阀体刀盒DJ器材Frc
- 最火国产起重机在国际市场崭露头角绿色成趋势0进口刀具定量秤灯带PE球阀输送车Frc